law.co.il מוצא שזה מתחיל להיות מבלבל, מייגע - ובעיקר מעורר קנאה בעורכי הדין של שתי החברות (יפסידו? ינצחו? עורכי הדין תמיד ירוויחו) - בית משפט ביפן דחה תביעה של אפל שטענה שסמסונג הפרה פטנטים שלה. כך מדווח הטלגרף האנגלי. בית המשפט בטוקיו קבע שיצרנית הסלולר/טאבלטים הקוריאנית לא הפרה את הפטנטים העוסקים בהעברת מדיה בין מכשירים שונים. אעפס, לפני שבוע חבר מושבעים בקליפורניה קבע שסמסונג הפרה פטנטים/מדגמים אחרים של אפל וזיכתה את האחרונה בסכום הפיצויים הצנוע של 1.05 מיליארד דולר (לא יכלו לעגל?).

אגב כך פורסם ביוטיוב ריאיון עם יו"ר חבר המושבעים באותו משפט: 16 דקות מרתקות על מה שהתרחש מאחורי הקלעים של המושבעים. הקטע (למטה) עבר מעורר ביקורת נוקבת על שיקולי המושבעים. המגיבים טוענים על סמך הריאיון שהם לא הבינו מהו פרסום מוקדם (prior art) השולל הגנת פטנט ופירשו אותו באופן שגוי שזיכה את אפל בנצחון.