בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, הורה לחברת גלובל נטוורקס, מפעילת האתרים "בליינדייט" ו"חבר'ה", לשלם פיצוי בסך 9,500 ש"ח לטל מנחם קוטלר, בגין הפרת הוראות "חוק הספאם" (תיקון 40 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982). קוטלר טען כי קיבל 19 הודעות דוא"ל מהאתרים הנ"ל, המהוות "דבר פרסומת", ללא הסכמתו ולאחר שפנה בדרישות להסרה. גלובל נטוורקס טענה כי פעלה כחוק, לאחר שקוטלר נרשם לאתר בליינדייט ואישר את תקנון האתר, המתיר לשלוח למשתמשים דיוורים בעלי אופי פרסומי. השופטת נאוה ברוורמן קבעה כי תכלית החוק היא לשים קץ לתופעה של גופים הפונים לנמעני דוא"ל ומציעים להם הצעות שירות שונות, גם לאחר שהנמען כבר לא מעוניין בכך ואף דרש לחדול מהפרסום. ביהמ"ש העדיף את גרסתו של קוטלר על-פני זו של הנתבעת. ביהמ"ש הביע תמיהה על כך כי הנתבעת לא הציגה ראיה כי התובע נרשם לאתר, לאחר שנציגה טען כי אין בידיו כל ראיה, הואיל ומדובר במייל וברישומי מחשב. "האם לא ניתן להוציא אסמכתא גם בעידן המחשבים?", שאלה השופטת בפסה"ד. ביהמ"ש קבע כי יש להאמין לגרסתו של קוטלר כי פנה לאתרים בבקשה להסירו מרשימת התפוצה וכי גם לאחר שפנה, המשיכה הנתבעת במשלוח דברי פרסום. כאמור, החליט ביהמ"ש לפסוק לקוטלר פיצוי של 500 ש"ח בגין כל אחת מ-19 ההודעות שבגינן תבע וכן הורה לגלובל נטוורקס לשאת בהוצאותיו בסך 700 ש"ח {ת"ק 10094-04-10 טל מנחם קוטלר נ' גלובל נטוורקס בע"מ}.