על החלטה שיפוטית שלא לחשוף את שמו של משתמש אלמוני באינטרנט, יש ערעור בזכות - וזאת למרות שלכאורה מדובר בהחלטת ביניים. הסיבה: החלטה כזו מביאה סוף להליך כולו. כך קבע רשם בית המשפט העליון, יגאל מרזל, במסגרת הערעור שהגישה הפרמייר ליג האנגלית נגד החלטת השופטת מיכל אגמון-גונן (מחוזי ת"א) שלא לחשוף את פרטי המפעיל של אתר אינטרנט שהעביר בשידור חי ובלא רישיון משחקים של הפרימייר ליג (ע"א 9183/09 The Fotball Association Premier League Ltd נ' פלוני). אלמלא החלטת הרשם מרזל, היו מבקשי החשיפה צריכים להגיש בקשה לרשות ערעור - וערכאות הערעור אינן נדיבות במתן רשות לערעור על החלטות ביניים. את הפרימייר ליג מייצגים עורכי הדין מאיר קלינגר ותמיר אפורי.