שלב הטיעונים בעל-פה במשפטו של סטונדנט מבוסטון שנתבע על-ידי תעשיית המוזיקה - לא ישודר באינטרנט בתבנית Streaming. כך פסק בית המשפט הפדראלי לערעורים (1st Circuit), כשהוא הופך את החלטתה של ערכאה נמוכה יותר. ביהמ"ש קבע כי עליו לאכוף את את החוקים הקובעים כי בתי המשפט הפדראליים במדינת מסצ'וסטס לא יאפשרו שידור של ההליכים המתקיימים בהם. ב"כ של הסטודנט, פרופסור למשפטים באוניברסיטת הרווארד, ביקש מביהמ"ש לאפשר את השידור המקוון של ההליך באתר של המרכז לאינטרנט וחברה במוסד האקדמי המכובד. השידור נועד להתקיים ללא עריכה של התוכן ובגישה חופשית למשתמשי האתר. בחודש ינואר השנה, אישרה ערכאה פדראלית את הבקשה. אולם התובע, איגוד חברות התקליטים בארצות-הברית (RIAA), ערער על ההחלטה וטען כי היא חורגת מהכללים הפדראליים שעניינם הכנסת מצלמות לאולמות המשפט וכן פוגעת בזכותו להליך הוגן. ביהמ"ש לערעורים קיבל את הערעור ופסק כי החלטת הערכאה הקודמת הייתה מבוססת על פרשנות שגויה של החוק. הנתבע, ג'ואל טננבאום, הואשם כי בשנת 2004 הוריד לפחות 7 שירים פיראטיים וכן העמיד לרשות הציבור 816 קבצי מוזיקה באמצעות רשת שיתוף הקבצים Kazza. מקור: TheBostonChannel.com.