ב"אתיקה מקצועית", רבעון האתיקה של לשכת עורכי הדין, מתפרסמת החלטת ועדת האתיקה לפיה אסור לעו"ד לאשר חתימה על תצהיר, כאשר הוא רואה את המצהיר דרך מצלמת אינטרנט. במסגרת הליכי בוררות, אישרה עוה"ד הנילונה במשרדה בחיפה, באמצעות מצלמת אינטרנט, את חתימתם של 3 תצהירים, כאשר המצהירים שהו בחו"ל. הנילונה השיבה לוועדה כי המצהירים היו מוכרים לה היטב וכי הם חתמו על התצהירים ממקום מושבם בארה"ב, לאחר תיאום מלא בזמן אמת באמצעות מצלמת אינטרנט, כאשר כל מצהיר הוזהר בהתאם לדין. לדבריה, לאורך הליך החתימה, היא והמצהירים ראו ושמעו האחד את השני ללא כל תקלה בתקשורת. וועדת האתיקה החליטה לגנוז את התלונה, תוך שהיא מציינת כי הדברים נעשו בגלוי ולא בהסתר וכאשר אין מחלוקת כי החתימות על גבי התצהירים הן של המצהירים. עם זאת, העירה הוועדה כי החתמת תצהיר בדרך המתוארת היא הטעייה של בית המשפט, כי אין לנהוג כך וכי המשך ההתנהגות כאמור תוביל להעמדה לדין משמעתי [החלטה מספר את 288/07].