בית משפט השלום בתל-אביב ביטל פסק-דין שניתן מחמת אי-התייצבות לדיון, משום שב"כ של בעל הדין הנעדר טען כי לא קיבל את הזימון לדיון באמצעות הדואר האלקטרוני. השופט דוד קליין קבע כי יש להאמין לעוה"ד, בהיותו "קצין בית המשפט" וכי אין עליו להוכיח שהזימון לא התקבל בשל תקלה במחשב. קליין לא חייב בהוצאות את הצד שלא התייצב לדיון, אלא דווקא את הצד שהתייצב, משום שלא הסכים לביטול פסה"ד במעמד צד אחד ועמד על קיום דיון בנושא. כאמור, השופט קליין ביטל את פסק-הדין וקבע כי "ככל הנראה הודעה בדבר הדיון, על-אף שנשלחה ממערכת בית המשפט, לא הגיעה ליעדה". לדבריו, יש לעודד ולא להרתיע עו"ד ממסירת כתובת דואר אלקטרוני לקבלת כתבי בי-דין. "יצירת מצב בו פסקי-דין לא יבוטלו ותצהירים מטעם עורכי דין לא יכובדו, יכול להביא למצב בו עורכי דין יעדיפו מסירה בדרך ה'ישנה' ויצאנו כולנו נפסדים מכך" {א 62812/07 פישר ישראל נ' יקרג'ני טוביה}. מקור: גלובס.