בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את תביעתה של חברת התוכנה "זיעור" כנגד חברת מיקרוסופט. זיעור גיירה לעברית תוכנה, שפעלה כהלכה תחת 'חלונות 3.11' מתוצרת חברת מייקרוסופט. לטענתה, נאלצה להסב את התוכנה מחדש עם שחרור מערכת ההפעלה 'חלונות 95', בשל חוסר תאימות בינה לבין מערכת ההפעלה הקודמת. השופטת צפורה ברון קבעה כי בין זיעור למיקרוסופט אין ולא היה קשר וכי זיעור לא רכשה דבר מ-MS, איננה לקוח שלה, לא התקשרה עימה בהסכם וכי בין הצדדים לא התקיימו יחסים מסחריים רגילים. לדבריה, זיעור לא עמדה בנטל להוכיח שהתוכנה פעלה מצוין בסביבת 'חלונות 3.11' וכי הליקויים בהפעלתה תחת 'חלונות 95' נבעו רק מאי-תאימות בין מערכות ההפעלה. זיעור לא תמכה את טענתה בעדות מומחה. עובדה זו פעלה לרעתה, שכן אי-הבאת עד יוצרת חזקה שעדותו היתה תומכת דווקא בטענות הצד שכנגד. ברון קיבלה את חוו"ד המומחה מטעם MS, לפיה זיעור בחרה שלא להשתמש בקובץ ההנחיות של מערכת ההפעלה, אלא בחרה בדרך חלופית. זיעור חויבה לשלם את הוצאות מיקרוסופט בסך 20,000 ש"ח. {א 1221/00 זיעור לשכת שירות למיקרופילם בע"מ נ' מיקרוסופט ישראל בע"מ ואח'}.