"התאוריה המשפטית של וואלאס היא פגומה מיסודה", קבע בית המשפט. וואלאס לא טען שתוכנה המופצת תחת ה-GPL תוביל לתמחור מונופוליסטי בעתיד (כלומר שהפחתת המחיר כיום לאפס מיועדת לאפשר השתלטות עתידית על השוק והעלאת מחיר אז; טקטיקה הידועה כ"תמחור טורפני"). בית המשפט ציין עוד את הדומיננטיות של מערכות הפעלה ותוכנות קנייניות על פני המקבילות פתוחות הקוד שלהם. במקום להיות הסדר כובל, קבע בית המשפט כי ה-GPL מטפח יצירתיות באפשרו הפצה חופשית ויצירת יצירות נגזרות חדשות. ובלשונו -
It does not help to characterize people who accept the GPL as “conspirators.” … the GPL does not restrain trade. It is a cooperative agreement that facilitates production of new derivative works, and agreements that yield new products that would not arise through unilateral action are lawful
לפסק הדין [PDF]