בממוצע, זמן התיקון של בעיית אבטחה באינטרנט אקספלורר של MS ארך אשתקד 135 יום. בפיירפוקס - 21 יום בלבד. כך מדווח בראיין קרבס מהוושינגטון פוסט (בכל זאת לא המקור הרגיל לידיעות על קוד-פתוח ולפיכך, מקור שאינו חשוד בהטיות). ב-2005 היה אקספלורר חשוף במשך 38 ימים לחורי אבטחה קריטיים שנוצלו בפועל על-ידי וירוסים. לפחות 256 ימים היה חשוף לחורי אבטחה ש-exploits המסבירים כיצד לנצל אותם פורסמו ברשת, אבל לא מומשו כנראה בפועל. לעומתו, פיירפוקס היה חשוף לחורי אבטחה עם exploits מוסברים אך לא מנוצלים במשך 17 ימים בלבד. לא נמצא תיעוד לניצול בפועל של חורי האבטחה בדפדפן לפני ששוחרר טלאי הסותם אותם. קרבס מדגיש שצריך לזכור ש'חלונות' רצה על 90% מהמחשבים בעולם ואינטרנט אקספלורר הוא הדפדפן המועדף על 85% ממשתמשי המחשב. לפיכך, לדבריו, אי-אפשר לומר בבטחון שפיירפוקס בטוח יותר לשימוש באופן מולד [מה זה משנה אם זו מידת ה(אי)זריזות בסגירת חורי אבטחה?!]