יו"ר ועדת הבחירות המרכזית התבקש לאסור על אתר רוטר.נט לפרסם תעמולת בחירות בלא ציון שמו של מזמין הפרסום והמפלגה שמאחוריו. העותר, אמיר לירן, מציג עצמו כ"תושב ראש העין, פעיל בעניני איכות החיים והסביבה". לדבריו, בעת שגלש ב-rotter.net ב- 30.1.2006 (אתמול! הוא זריז!!) הבחין כי מתפרסמים באתר דברי תעמולה נגד מפלגת קדימה מבלי לזהות מיהו מזמין הפירסום ועבור איזו מפלגה הוא הוזמן. לא ברור מן העתירה מהו הפרסום הנוגע בדבר ונראה שגם העתקו לא צורף לה. על כל פנים, העותר טוען כי פנייתו לאתר להיוודע את זהות המפרסם והמפלגה נענו בדרישה מתחמקת לקבל פניה בדואר רשום שתבהיר מה עניינו בדבר. לטענתו, בסעיף 10(א) לחוק הבחירות (דרכי תעמולה) הקובע כי "לא תהא תעמולת בחירות באמצעות מודעות מודפסות המוצגות ברבים" אלא בכפוף לפרסום פרטי העומדים מאחורי המודעה - והוראה דומה מצויה בחוק ביחס לפרסום בעתונים. "פרסום תעמולת בחירות באינטרנט... עונה להגדרה של תעמולת בחירות באמצעות מודעות מודפסות המוצגות ברבים", טוען לירן. אעפס, הוא לא ציין שבין המגבלות על מודעה כאלה המבהירות כי הוראת החוק לא התכוונה לחול על האינטרנט - כדוגמת גודלה המירבי של מודעה (50 על 70 ס"מ...) וכן הקביעה ש"המודעה לא תודבק אלא על לוחות מודעות שייעדה רשות מקומית דרך קבע להדבקת מודעות או שייעדה במיוחד להדבקת מודעות של תעמולת בחירות לקראת בחירות". לבסוף, נשתכחה ממנו קביעת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית (הקודם, השופט מישאל חשין) שלפיה חוק הבחירות (דרכי תעמולה) אינו חל על האינטרנט (תב"מ 2001/16 ש"ס –התאחדות ספרדים עולמית שומרי תורה ואח' נ' ח"כ אופיר פינס ואח').