פסק-דין של השופטת יהודית שטופמן מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, קובע: משתמשי פורום שמפרסמים את כתובות הדואר האלקטרוני שלהם צריכים "לצפות כי היא פתוחה לכל הגולשים באינטרנט היכולים להעתיקה, בהעתקה סבירה וחופשית.... מצב זה דומה למצב בו מפורסמות כתובות בספרי הטלפונים של חב' בזק שבהם יכולים עסקים להשתמש בהעתקה סבירה וחופשית על מנת לשלוח הצעות בדיוור ישיר באמצעות הדואר" [הערת המערכת - בית המשפט לא התייחס להוראת סעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות הקובעת כי שימוש בידיעה על ענייניו האישיים של אדם שלא לתכלית שלשמה נמסרה, מהווה מעשה של פגיעה בפרטיות. יחד עם זה, בית המשפט הקפיד לציין כי פסק-הדין אינו עוסק במישור היחסים שבין פלוני המשתמש בכתובות שפורסמו באתר לבין משתמש שפרסם את כתובתו באתר ואין בו חיווי דיעה לגבי דואז]. פסק-הדין ניתן בבר"ע 2425/03 סוויסה נ' בן חיים (צריך להיות סוויסה נ' אבן חן). זהו ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, שחייב את המערער בתשלום 10,000 ₪ למשיב, לאחר שנקבע כי סרק באמצעות תוכנה את אתר האינטרנט שלו לצורך 'קציר' כתובות דואר אלקטרוני של משתמשים בפורומים וגרם לקריסת אתר המשיב (ת.ק. 6000/03 אבן-חן נ' סוויסה, מיום 15.9.2003). נפסק כי חומר הראיות שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות אינו מאשר לקבוע שהמערער הוא שגרם לקריסת אתרו של המשיב ולהפסקת שירותי הדואר האלקטרוני באתר תוך שימוש בתוכנה אוטומטית שבית המשפט הגדירה כ"תוכנה אגרסיבית". המשיב לא הביא כל מסמך המעיד על קריסת האתר או על הנזק שנגרם לו עקב כך, וכן לא הוכיח את הקשר הסיבתי בין הכניסות הרבות שביצע לכאורה המערער לבין קריסת האתר. עוד נקבע כי שורת ההגיון אינה תומכת בטענה שמשלוח הודעת פרסומת לא רצויה באמצעות דואר אלקטרוני מהווה פגיעה במוניטין של המקום שבו פורסמה כתובת הנמען. הערעור התקבל אפוא. את המערער ייצג עו"ד אביב אילון.