IBM החליטה לוותר על תביעתה נגד SCO בעילה של הפרת ארבעה פטנטים של IBM. התביעה הוגשה כתביעה שכנגד בתביעתה של SCO נגד IBM (למה זה נשמע כמו בועות?) בטענה ש- IBM הפרה את הסכם הסודיות שלה עם SCO ומסרה סודות של יוניקס לפיתוח קרנל הלינוקס. מה הסיבות לוויתור? או, אז ככה: "בעוד ש- IBM ממשיכה להאמין ש- SCO הפרה את הפטנטים התקפים שלה, IBM מסכימה להסיג את תביעתה הנגדית בתחום הפטנטים כדי לפשט ולמקד את הנושאים שבתיק זה ולזרז את הכרעתם. הואיל ומכירותיה של SCU  היו והינן מוגבלות, הכרעה בדבר הפרה תפיק רק תמלוגים צנועים או פסיקת פיצויים ולא תצדיק את ההוצאות של המשך הליכי התביעה". משכנע? לא אותנו: א. מה חדש? כלומר, מה נזכרתם עכשיו? המכירות של SCO היו צנועות גם כשהגשתם את התביעה שכנגד; ב. IBM חוששת מהוצאות משפטיות?! הגענו לימים טובים. לא קונה. אז או שמאחורי כל זה מסתתרת, הלכה למעשה, כניעה לטקטיקה של SCO שמיועדת לסרבל את ההליך (שבו היא עצמה החלה אבל, אעפס, לא ברור כלל ועיקר למה וסיכוייה, על-פי החוכמה המקובלת, נראים לא מזהירים) - או שמשהו מתבשל שם מאחורי הקלעים. מקור: CNET News.com.