בהתחלה היתה תביעה של SOCAN (המקבילה הקנדית לאקו"ם); אחר-כך פסק ה- Copyrihgt Board, שספקי גישה לאינטרנט מפרים זכויות יוצרים בקנדה כשהם מפעילים שרתי פרוקסי לצורך ייעול וחסכון בהעברת מידע, מפני שהשרתים האלה מאחסנים קבצים מפרים (MP3ים וכו') ואינם הכרחיים לתפעול האינטרנט - וכעת, העליון הקנדי הפך את ההחלטה (וגם דחה בהזדמנות חגיגית זו את הערעור שכנגד). נראה שהוא פסק ש- ISPs הם "common carriers" שאינם חייבים בתשלום לבעלי זכויות היוצרים. למה רק "נראה"? מפני שנימוקי ההחלטה טרם פורסמו.