מה משמעות הדבר ש- SCO הפיצה עד 14 במאי 2003 תוכנת לינוקס תחת רישיון ה- GPL? אין לזה חשיבות, אומרת SCO. לא ידענו שהקוד של הלינוקס מכיל קוד קנייני שלנו וממילא לא התכוונו להתיר את פירסומו והפצתו ברבים דרך הוראות ה- GPL. אין לזה חשיבות? הרי זה כמו הוצאת ספרים שתטען שלו היתה קוראת את הספר ומבחינה בטיבו היתה גובה עבורו יותר כסף, אומר פרופ' אבן מוגלן, היועץ המשפטי של קרן התוכנה החופשית. מי שטוען שיודע את התשובה הוא משוגע, אומר פרקליט המתמחה בקניין רוחני. SCO יכולה לטעון לטעות משותפת המונעת השתכללותו של חוזה, וזאת על יסוד הלכה שעניינה מכירת פרה הרה ב- 1887. מעניין? ראו במקור: News.com.