(פסק-דין, שלום קריות, השופט דאוד מאזן): תביעת לשון הרע. התובע הוא מטפל אלטרנטיבי העוסק בבעיות עור. הנתבע, שרברב במקצועו, ניסה לסייע לאחותו, הסובלת ממחלת עור והתוודע לאתר האינטרנט של התובע ולשיטת הטיפול בה הוא נוקט. התובע שוחח טלפונית עם אחותו של הנתבע, אך בסופו של יום היא לא קיבלה ממנו כל טיפול. עניין התביעה בהודעות אנונימיות שהתפרסמו בפורום באתר התובע. הנתבע הודה בכתיבת הפרסומים האנונימיים. נפסק - ההתבטאויות בפרסום השני והשלישי מהווה פרסום כמשמעו בחוק איסור לשון הרע, הואיל והופנו לאדם זולת התובע ואף הגיעו לאדם אחר זולתו. בפרסומים, מביע הנתבע את תחושותיו השליליות על פועלו של התובע, אשר מעצם טבען עלולות לפגוע בשמו הטוב. התובע רשאי לעסוק בתחום הרפואה המשלימה, שהמדינה לא מוצאת לנכון להסדירו, ללא כל צורך בקבלת רישיון לעסוק בתחום זה. פגיעה במקצועיות אדם העוסק במקצוע מסוים, מקימה חזקה של פגיעה בשמו הטוב. מדובר בפרסומים פוגעניים, המהווים לשון הרע. לא צלחה דרכו של הנתבע להוכחת ההגנות המנויות בחוק. ראוי להשית על הנתבע פיצוי בסך 9,000 ש"ח (ולשאת בהוצאות התובע בסך 2,000 ש"ח) וזאת לאור נסיבות הפרסום, היקפו המוגבל, חומרתו ויתר נסיבות המקרה.