(פסק-דין, תביעות קטנות תל-אביב, השופטת לימור בן-שמן): תביעה לפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים. התובע, צלם במקצועו, צילם אירוע ראלי שהתקיים בנגב. בהרשאת התובע, פורסמו הצילומים באתר האינטרנט של העמותה לספורט מוטורי ובאתר נוסף, בו מציג התובע את צילומיו. התובע טען כי הנתבעות הפרו את זכויותיו בצילומים. הנתבעת 1 טענה כי הציגה את הצילום באתרה, לאחר שסברה כי ניתנה לכך הסכמת התובע. הנתבעת 2 טענה כי הצילומים נמסרו לה על-ידי התובע לצורך פירסומם. נפסק - התובע הפנה את הנתבעת 2 לאתר בו העמיד את הצילומים לרשות הציבור. התובע נקט בעמימות וגרם לנתבעת 2 להאמין כי ניתן לה רישיון לשימוש בתמונה ללא תמורה. מתן הקרדיט לתובע מתיישב עם גרסה זו. יש לקבוע כי הנתבעת 2 קיבלה רישיון בלתי ייחודי לעשיית שימוש בתמונה ללא תמורה. לו הנתבעת 2 בלבד הייתה עושה שימוש בתמונה, לא היה ביהמ"ש מייחס לה אחריות. עם זאת, העברת זכות השימוש בתמונה הלאה לנתבעת 1, על-ידי הנתבעת 2 והשימוש בה על-ידי הנתבעת 1, בדרך של העתקתה והצגתה לציבור באתר אינטרנט, מהווה הפרה של זכויות היוצרים של התובע על-ידי שתי הנתבעות כאחד. התובע לא התיר לנתבעת 2 להפיץ את התמונה לאחרים. יש לייחס אחריות לנתבעת 1, אף אם נהגה לשיטתה ללא כוונה. הנתבעות 1-2 ישלמו לתובע פיצוי כולל בסך 10,000 ש"ח.

עדכון: ביום 11.5.2011 דחה ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב (השופטת עפרה צ'רניאק) בקשת רשות ערעור שהגישה הנתבעת 2 (הדס לבבי) על פסק-הדין. נקבע כי המקרה אינו מצדיק סטיה מן הכלל לפיו ערכאת הערעור לא תתערב בפסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות, אלה במקרים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק {רת"ק 31346-11-10 הדס לבבי נ' גיל דור}.