התובעים המציאו כדין לקלאודפלייר את תביעתם על אספקת שירותים לחמאס (החלטה, מחוזי י-ם, הרשמת פנינה נויבירט, 20.3.2025):
העובדות: בקשת תובעים לקבוע כי ביצעו המצאה כדין לנתבעת (קלאודפלייר). הבקשה הוגשה ב-6 תביעות של התובעים נגד קלאודפלייר ואח', לפיצוי עבור פגיעות שנגרמו לתובעים או קרוביהם כתוצאה מפעולות טרור של ארגון הטרור חמאס. קלאודפלייר מספקת שירותי סייבר הגנתי. בתביעות נטען כי סיפקה ביודעין ובזדון שירותי הגנה לאתרי אינטרנט המשויכים לחמאס, ובכך אפשרה לו לתכנן להוציא אל הפועל פעולות טרור. התובעים ניסו להמציא את כתב התביעה לקלאודפלייר באמצעות חברות שונות, בטענה כי כל אחת מחברות אלה היא "נציג" של קלאודפלייר בישראל. בבקשה זו ביקשו התובעים לקבוע כי ביצעו המצאה כדין לחברת Nanosek Ltd.
נפסק: התובעים המציאו את כתבי התביעה לקלאודפלייר כדין. לפי תקנה 163(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, במקרה של נמען שהוא תושב חוץ, שלו נציג מטעמו, המייצג אותו "באופן קבוע בקשר לענייניו בישראל", ניתן להמציא את כתב התביעה לנציג, כאשר התביעה נוגעת לאותו עניין. המצאה לידי נציג תתאפשר בהתקיים שני מבחנים מצטברים: מבחן "אינטנסיביות הקשר", שהוא החשוב יותר, ומבחן קיומו של "עניין בישראל". התובעים הוכיחו כי מתקיים מבחן אינטנסיביות הקשר בין קלאודפלייר לבין נאנוסק. לפי עדות נושאי המשרה בנאנוסק וכעולה מאופן הצגת הדברים בידי נאנוסק באתר האינטרנט שלה, נאנוסק היא Managed Service Proviser יחיד של קלאודפלייר בישראל והאחרונה לא הפריכה זאת. אין בעובדה כי נאנוסק אינה נשלטת בידי קלאודפלייר כדי לשנות מהמסקנה כי ניתן לראות בנאנוסק משום נציג של קלאודפלייר. בנוסף, הוצגו אינדיקציות לקשר עסקי שוטף בין שתי החברות.
הוכח כי נאנוסק היא ה-MSP היחיד של קלאודפלייר בישראל. היא היחידה המספקת בישראל שירותי תמיכה או ניהול של מוצרי קלאודפלייר ושירותיה מול לקוחות הקצה, ומתקיים קשר עסקי שוטף בינה לבין קלאודפלייר. מעמדה של נאנוסק ככזו, כמו גם אופי הקשר העסקי השוטף המתקיים בין החברות ובפרט התקשורת הישירה בין אנשי נאנוסק לאנשי קלאודפלייר, מבססים את ההנחה כי הקשר בין קלאודפלייר לנאנוסק אינטנסיבי דיו, וכי נאנוסק ודאי עדכנה את קלאודפלייר בתביעה שהוגשה נגדה.
הוכח קיומו של עניין בישראל. נאנוסק היא MSP יחיד של קלאודפלייר בישראל, וככזו ניתן לראותה משום נציג המייצג את קלאודפלייר 'דרך קבע' בישראל. נאנוסק מספקת שירותי שיווק ותמיכה למוצריה של קלאודפלייר ולשירותיה, בהם שירותי הגנה מפני מתקפות סייבר. התביעה נסובה על כך שקלאודפלייר סיפקה שירותי הגנה לאתרי האינטרנט של החמאס, באופן שמנע את השבתתם של אתרים אלה והכשיר את פעילות חמאס באמצעות האתרים, כך שניתן לראות בעניין מושא התביעה כאותו העניין בו נאנוסק מייצגת את קלאודפלייר בישראל.