המועדון אחראי להודעות ספאם ששולחים יחצ"נים (פסק-דין, תביעות קטנות רחובות, השופט איתמר סיון, 5.2.2025):

העובדות: התובע טען כי לאחר שביקר אצל הנתבעת, הוא החל לקבל הודעות "ספאם" רבות המזמינות אותו למסיבות ואירועים נוספים, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי אין לה כל קשר להודעות שנשלחו.

נפסק: הנתבעת היא מפרסם לצורך החוק, שכן היא נהנית מהפרסום הלכה למעשה. הנתבעת לא הכחישה שמתנהלות הופעות בשטחה, ושהיא תהנה ככל שהתובע או נמען אחר להודעות יגיע להופעות. אשרור שליחה שכזו, גם אם מדובר בהסכמה בשתיקה, מאפשר להקים אחריות על הנהנה. הנתבעת לא העלתה טענה כי התחקתה או ניסתה להתחקות אחר מי מהיחצ"נים ששולח את ההודעות, אלא הסתפקה בכך שלא היא שלחה אותן. הדבר אומר דרשני. מקום בו בטרם הגיע התובע ליהנות מהופעה אצל הנתבעת לא נשלחו הודעות, ואילו אחרי המקרה התחילו להישלח אליו הודעות, מוביל למסקנה כי הנתבעת היא האחראית לשליחת הודעות אלו, ולו על דרך אשרור בשתיקה. שמה של הנתבעת הופיע ב-11 מההודעות שהוצגו. על הנתבעת לשלם סכום כולל של 5,000 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט של 400 ש"ח.