אישור תביעת ספאם כייצוגית בהיעדר תשובה (החלטה, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 29.1.2025):

העובדות: בקשה לאשר תביעה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו שהמשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לנמענים שלא אישרו את קבלתם ומבלי לקיים את הדרישות הצורניות שבחוק. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשת האישור, למרות מספר ארכות שניתנו לה לבקשתה. המבקשים צירפו לבקשתם העתק מההודעות שנשלחו אליהם וכן העתק מתביעה קטנה שהגיש המבקש 1 נגד המשיבה, שאף לאחריה המשיכה המשיבה במשלוח ההודעות.

נפסק: בהעדר תשובה ומעיון בבקשת האישור, עולה כי קיימת עילת תביעה, התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט, קיומה של אפשרות סבירה שהשאלות הנידונות יוכרעו לטובת הקבוצה, הליך התובענה הייצוגית הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין, וקיים יסוד סביר להניח שעניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב. יש לקבל את בקשת האישור ולאשר את התביעה כתביעה ייצוגית.