הסתלקות מייצוגית ספאם. מדובר במקרה פרטני ולא בהתנהלות שיטתית (פסק-דין, מחוזי חיפה, השופט מוחמד עלי, 12.1.2025):

העובדות: בקשה מוסכמת ומשותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה, שעיסוקה בתחום הרכב, הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחה דברי פרסומת ללא הסכמה. המשיבה טענה כי בקשת האישור מסתמכת על המקרה הפרטני של המבקש, שאינו מייצג את התנהלות המשיבה, אשר הוצג באופן חלקי ומטעה. נטען כי המבקש הוא לקוח ותיק של המשיבה. 

נפסק: יש להיעתר לבקשת ההסתלקות. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי שבו טרם הוכרעה הבקשה לאישור וטרם התקיים דיון בה. ההסתלקות מבקשת האישור לא יוצרת מעשה בית דין ועל כן ההסתלקות לא כובלת את שאר חברי הקבוצה. נסיבות המקרה אינן מצדיקות השקעת משאבים לצורך איתור תובע או בא-כוח חלופיים. טענות המבקש מעוררות קושי הטמון בשאלה אם ההתנהלות שתיאר מעידה על התנהלות שיטתית של המשיבה, שיכולה לגבש קבוצה או שמדובר במקרה פרטני שאינו משליך על קיומה של קבוצה. נראה כי אין מדובר בהתנהלות שעשויה להיות משותפת לקבוצה אלא במקרה המשקף התנהלות פרטנית אל מול המבקש ונטועה בנסיבות קונקרטיות. אין קושי לקבל את הסכמת הצדדים ולפסוק פיצוי אישי למבקש, כמוסכם על הצדדים (10,000 ש"ח - 1,000 ש"ח לכל הודעה). ההסתלקות מאושרת. תביעתו האישית של המבקש נדחתה.