הליך ייצוגי על השפעת שיבושי GPS בשירותי הפרסום של מטא ימשיך להתנהל (החלטה, מחוזי חיפה, השופט מוחמד עלי, 24.12.2024):

העובדות: בקשת המשיבה לסלק על הסף בקשה לאישור תובענה כייצוגית. בקשת האישור מבוססת על עילה צרכנית. המבקש הוא חבר להקה שמופיעה ברחבי הארץ. המשיבה מפעילה רשתות חברתיות ומאפשרת ללקוחות, באמצעות מערכותיה, לפרסם מודעות ולקדם פוסטים תמורת תשלום, לרבות באמצעות פרסום ממוקד ומוכוון (כולל לפי מיקום גאוגרפי של המשתמש). בבקשתו הלין המבקש על תוצאות מסע פרסום שערך, בעת שיבושי ה-GPS בישראל במלחמת חרבות ברזל. המבקש טען כי השיבושים והשפעתם על מיקוד הפרסום (הטירגוט) לקהל היעד היא עובדה מהותית וקריטית למפרסמים, ועל כן היתה חובה על המשיבה להביא עובדה זו לידיעתם. המשיבה טענה כי יש לסלק את הבקשה על הסף.

נפסק: הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית הוא כשלעצמו הליך מקדמי, בו נבחנת האפשרות לנהל תובענה ייצוגית. משכך, בקשה לסילוק על הסף של בקשת האישור היא בגדר הליך מקדמי שבמקדמי. הכלל הוא שראוי לברר טענות סף כלפי בקשת אישור בדיון בבקשה עצמה ולא בהליך נפרד. סילוק על הסף של בקשת אישור שמור למקרים קיצוניים, בהם עולה כי מדובר בבקשת סרק שאין בה ממש, או כאשר קיימת טענת הגנה מובהקת השומטת את הקרקע מבקשת האישור מיסודה. מקום שבקשת הסילוק דורשת בירור עובדתי או משפטי נכבד, בית המשפט לא ייעתר לבקשת הסילוק. גם במישור המהותי, נדרשת זהירות בסילוק תובענה על הסף, משום שהחלטה לסלק בקשת אישור משמעותה חסימת התובע הייצוגי, המשמש נציגה של קבוצת נפגעים אפשרית, מהצגת טענותיו ומניסיון לשכנע את ביהמ"ש כי בידו עילה ראויה לבירור במסגרת הליך ייצוגי. מקרה זה אינו מסוג המקרים שמחייב קיום דיון מקדמי במסגרת בקשה לסילוק על הסף וראוי כי טענות הצדדים יתבררו במסגרת הדיון בבקשת האישור גופה. 

טענות המשיבה נוגעות לגופה של עילת התביעה ולא לנושאים "לווייניים". הבקשה מעלה סוגיה משפטית-עובדתית שלא נדונה עדיין בפסיקה. במהלך המלחמה נגרמו שיבושים שגרמו לזיהוי משתמשים במכשירים שמאפשרים איכון לפי מיקום, כאילו הם מצויים במיקום אחר לעומת מיקומם האמיתי, ואף במדינה אחרת. לפי הנטען, המדובר בשיבושים במערכת ה-GPS שנגרמו על ידי גורמי הביטחון בישראל, מסיבות הקשורות בשמירה על הביטחון. שיבושים אלו גרמו לפגיעה במיקוד הפרסום ביחס למיקום הקהל הייעודי אליו כוון הפרסום, ובכך נפגעה האפקטיביות של הפרסום הממוקד לפי מיקום. הסוגיה שהניח המבקש עשויה לעורר שאלות משפטיות מורכבות מתחומי משפט שונים ובכלל זה דיני החוזים, לרבות דיני סיכול החוזה, דיני הגנת הצרכן, דיני עשיית עושר ולא במשפט ודינים נוספים. לצד הסוגיות המשפטיות, עשויות להתעורר שאלות עובדתיות אותן ראוי לברר בהמשך, ולא במסגרת בקשה לסילוק על הסף. הבקשה נדחתה.