באי כוח המערער צפו בהחלטות בנט המשפט והמועד להגשת ערעור חלף (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת הדסה אסיף, 16.12.2024):

העובדות: בקשת המבקשת (המשיבה בערעור) למחוק את הערעור בטענה כי הוגש באיחור. פסק הדין נשוא הערעור ניתן ב-10.6.24 ותוקן ב-16.6.24. המבקשת טענה כי לאור נתוני 'נט המשפט' יש לקבוע שההחלטה נמסרה למשיב (המערער) ביום 16.6.24. המשיב טען כי ההחלטה מ-16.6.24 כלל לא נמסרה לו וכי נודע לו על התיקון רק ב-9.7.24, עם פירסום פסה"ד המתוקן. המשיב טען כי צפיה אקראית בהחלטה שעניינה תיקון פסה"ד, שנעשתה על ידי מי ממשרד ב"כ, אינה יכולה להיחשב כהמצאה כדין.

נפסק: הערעור הוגש באיחור. את המועד להגשת הערעור יש למנות ממועד ההחלטה שהורתה על תיקון פסה"ד, או מהמועד שבו זו נמסרה למשיב. ב-16.6.24 ניתנו שתי החלטות. האחת מתירה למשיב להגיב לבקשת המבקשת לפרסם את פסה"ד, והשניה בדבר תיקון פסה"ד, שהיא הרלוונטית. שתי ההחלטות נצפו על ידי עו"ד ממשרד ב"כ המשיב עוד באותו היום. גם בהחלטות נוספות בתיק נרשמו צפיות נוספות. משעה ששמה של עוה"ד שצפתה בהחלטה מתנוסס על כל כתבי הטענות שהגיש המשיב, ובכלל זה הבקשה לתיקון פסה"ד והודעת הערעור נשוא הבקשה, אין מקום לאפשר למשיב או לב"כ להישמע בטענה שאותה עו"ד אינה מטפלת בתיק או אינה מכירה אותו. מניין הימים להגשת הערעור התחיל ב-16.6.24. בהתאם לתקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי יש להגיש את הערעור בתוך 60 יום. לפיכך, המועד האחרון להגשת הערעור היה ב-1.10.24, בעוד שהוא הוגש בפועל באיחור של 20 ימים. אין לקבל את הבקשה להארכת מועד. יש להורות על סילוק הערעור על הסף.