אין לעכב הליכים בתביעה אזרחית על הפצת סרטון מיני, בשל הליך פלילי תלוי ועומד (החלטה, מחוזי ת"א, השופט יוסי ברכיה, 9.12.2024):

העובדות: בקשת הנתבעים לעיכוב ההליכים בתיק, בשל עניין תלוי ועומד המתנהל נגדם בהליך פלילי, שההליכים בו טרם הגיעו לסיומם. עניין התביעה בטענה לנזקים שונים שגרמו הנתבעים לתובעת, לרבות פגיעה בפרטיות, פגיעה בשמה הטוב, לשון הרע, הוצאת דיבה והטרדה מינית. לפי התביעה, התובעת בילתה עם בן זוגה דאז בבריכה שבביתו, ותועדה על ידי הנתבע 1, ללא ידיעתה, בסרטון בעת קיום יחסי מין עם בן זוגה. הנתבעים פעלו בניסיון לסחוט את בן זוגה של התובעת ודרשו כופר בתמורה לאי פרסום הסרטון. כשניסיון הסחיטה לא צלח, פרסמו הנתבעים את הסרטון בתפוצת וואטסאפ שהתפשטה לרשתות החברתיות ובהמשך הגיעה לסיקור נרחב בתקשורת. הנתבעים טענו כי יש לעכב את ההליך האזרחי עד להכרעה בהליך הפלילי המתנהל נגדם. התובעת התנגדה לבקשה.

נפסק: דין הבקשה לעיכוב ההליכים להידחות. ככלל קיומו של הליך פלילי אינו מצדיק כשלעצמו עיכוב של ההליך האזרחי המתנהל על מסכת עובדתית זהה, אלא בנסיבות חריגות. אין די בהוכחת קשר הדוק בין ההליך הפלילי לאזרחי ואף אין די בקיומה של השפעה אפשרית של ההליך הפלילי על ההתדיינות בהליך האזרחי, כדי להורות על עיכובו של האחרון. על המבקשים את עיכובו של ההליך האזרחי להראות כי מתקיים בעניינם שיקול מהותי המצדיק סטייה מן הכלל. במקרה זה קיימת זהות במסכת העובדתית שביסוד שני ההליכים, והנתבעים הם הנאשמים בהליך הפלילי. המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח כי מתקיים שיקול מהותי המצדיק סטייה מן הכלל. המבקשים לא טענו לפערי מידע או מידע חסר להגנתם בשל חומרי חקירה אליהם לא נחשף במסגרת ההליך הפלילי. לא יהיה זה הוגן לדחות את הטיפול בתיק עד לסיום ההליך הפלילי, דחיה שיכולה לקחת זמן רב. ניתן להתקדם בתיק גם בעניינים הקשורים לנזקה של התובעת. לנתבעים עומדים כלים שהדין מקנה להם, בכל הקשור לאי חשיפת פרטים שעלולים לפגוע בהגנתם בהליך הפלילי, ויש בכך בכדי לאיין את החשש שמסירת גרסה בהליך האזרחי תפגע בהם בעת ניהול ההליך הפלילי. ככל שיתקדם הליך זה וההליך הפלילי, ניתן יהיה להעריך מחדש את מצב הדברים ולהיערך בהתאם.