הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאשר ייצוגית ספאם (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט אבי סתיו):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, תוך פסיקת גמול ושכר טרחה. המשיבות הן חברות אחיות. המשיבה 1 היא חברת כ"א והמשיבה 2 עוסקת בתחום התרגום. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבות שולחות הודעות שיווקיות תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש טען כי פרטי לקוח המתעניין בשירותי אחת מהמשיבות הועברו גם למשיבה האחרת. המשיבות הכחישו כי הן משתפות את רשימותיהן לצורך שליחת דואר שיווקי, אך אישרו כי נשלחו שתי הודעות בלא לעמוד בדרישות הדין, לקבוצה מצומצמת של נמענים. במסגרת ההסדר הסכימו הצדדים על הסדרה עתידית הכוללת שימוש ברשימות דיוור נפרדות, פיצוי לקבוצה באופן של מתן הנחות (בסכום מצטבר של 200,000 ש"ח) ותשלום שכר טרחה בסך 50,000 ש"ח וגמול בסך 15,000 ש"ח.

נפסק: יש להיעתר לבקשת ההסתלקות. לא ניתן לקבוע מסמרות בשלב דיוני זה, במחלוקת העיקרית, שהיא האם עשו המשיבות שימוש צולב ברשימות הדיוור לצורך שליחת דואר שיווקי, וככל שכן, האם יש בכך הפרה של חוק התקשורת. לצד זאת, טענות המבקש לכאורה אינן מופרכות. גם המשיבות מודות בהפרה בהיקף מסוים. בהינתן אופי ההליך וטיב ההפרות הנטענות, ובהתחשב בהסדרה העתידית והפיצוי המוסכם, ובכך שממילא ההכרעה בבקשת ההסתלקות אינה מקימה מעשה בית דין, ההליך השיג את עיקר מטרתו, ויש לאשר את ההסתלקות המבוקשת. בקשת האישור מראה עילה לכאורה והיא הניבה תועלת לקבוצה. סכומי הגמול ושכר הטרחה המומלצים לכאורה גבוהים מהראוי, עם זאת, ניתן להסתפק בהפחתה מתונה כך שהסכומים המומלצים יכללו גם מע"מ. בקשת האישור נמחקה ותביעתו האישית של המבקש נדחתה.