פשרה בייצוגית הספאם נגד מועדון הכדורגל הפועל ת"א (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת נועה גרוסמן, 14.11.2024):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור התובע טען כי הנתבעת, מפעילת אתר סחר אלקטרוני של מועדון הכדורגל הפועל ת"א, שלחה מסרונים פרסומיים תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ללא הסכמת הנמענים, ללא אפשרות הסרה, וללא פרטים מזהים. ביום 21.1.2024 קיבל ביהמ"ש את בקשת האישור, תוך שהוא דוחה את טענת הנתבעת כי מדובר בהודעות לגיטימיות הנשלחות מקבוצת ספורט לאוהדיה. בעקבות ההחלטה הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה, מבלי להודות באחריות, לרבות הסדרת אופן משלוח דברי פרסומת על ידי הנתבעת וכן על מתן פיצוי בשווי של 1,000,000 ש"ח, שיינתן על דרך של שובר זיכוי כספי למוצרים בחנות המועדון של הנתבעת. הצדדים המליצו כי הגמול לתובע יהיה 50,000 ש"ח וכי שכר הטרחה לב"כ התובע המייצג יהיה 200,000 ש"ח.
נפסק: סיום ההליך הייצוגי על דרך הפשרה נושא עמו יתרונות משמעותיים. מדובר בהסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, ויש לאשרו וליתן לו תוקף של פס"ד. התובע עמד ברף הנדרש לקבלת בקשת האישור ובכלל זה קיומה של עילת תביעה להפרת חוק התקשורת בעניין משלוח דברי פרסומת שלא כדין. נכון לשלב הנוכחי, סיכויי התביעה להתקבל סבירים. עם זאת, נראה כי שיעור הנזק אינו גבוה במיוחד נוכח זהות הנמענים. לא מן הנמנע כי אילו ההליך היה ממשיך לשלב ההכרעה, הרי שגם אם התביעה הייתה מתקבלת, סביר שלא היה נפסק פיצוי לקבוצה בסכום בו ביקש התובע לחייב את הנתבעת במקור. ראוי מחד גיסא כי תוצאת ההסדר תניב תועלת משמעותית לקבוצה, אך מאידך גיסא הפיצוי צריך להיות בערכים סבירים ההולמים את הנסיבות, כי מדובר בהודעות בעלי אופי פרסומי הנשלחות למנויי הקבוצה ואוהדיה, שקיימת לגביהם חזקה כי הם מכירים את השולח ומעוניינים בטובתה ובהצלחתה של הקבוצה.
הפיצוי אינו סעד כספי ישיר, הגם שזו "דרך המלך" למתן פיצוי, אך יש לזכור כי מדובר באוכלוסיית אוהדי הקבוצה ובהטבה בדמות מוצרים בעלי זיקה לקבוצה. בנסיבות אלה נראה כי הענקת הפיצוי על דרך של שובר היא מתאימה ונכונה לסוג חברי הקבוצה. במסגרת ההסדר התחייבה הנתבעת לפעול מעתה ואילך לפי דין, ואף לרענן את עובדיה בעניין זה באמצעות הדרכה, בכל הנוגע למשלוח דברי פרסומת. הפשרה שגובשה ראויה ומעניקה מענה ראוי לחברי הקבוצה. הושגה למעשה מטרת בקשת האישור העיקרית באופן שמצמיח תועלת משמעותית לחברי הקבוצה שלגביהם קיימות שאלות משותפות של עובדה ומשפט, ואף הפשרה מהווה את הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין. יש מקום להפחתה מסכומי הגמול ושכר הטרחה המוצעים. הגמול לתובע יהיה 20,000 ש"ח ושכר הטרחה לב"כ התובע המייצג יהיה 150,000 ש"ח. ההפרש בין הסכומים יועבר לטובת הגדלת שווי הפיצוי לחברי הקבוצה.