דחיית ייצוגית בנושא נגישות בשל היעדר פניה מוקדמת לבית העסק (פסק-דין, שלום טבריה, השופטת אפרת הלר):

העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית. המבקש טען כי המשיבה הפרה את תקנות 34 ו-91 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמת נגישות לשירות), התשע"ג-2013, בכך שנמנעה מהנגשת אתר האינטרנט שלה, לא פרסמה באתר את התאמות הנגישות בסניפה ונמנעה ממינוי רכז נגישות. המשיבה הגישה בקשה לסילוק הבקשה על הסף, בטענה שהמבקש לא פנה אליה לתיקון ההפרה הנטענת. 

נפסק: בחודש ינואר 2024 ניתן פסק הדין בעניין אביב בית השקעות [ת"צ 52621-07-23], שערך ניתוח מפורט בנושא בקשות לאישור תובענות ייצוגיות המוגשות נגד בתי עסק קטנים בשל אי-פרסום של הצהרות נגישות, או הסדרי נגישות כאלה ואחרים, ללא פנייה מוקדמת לבית העסק. המבקש לא ביצע כל פנייה מוקדמת למשיבה טרם הגשת בקשת האישור, על-מנת לברר את עניין הסדרי הנגישות הקיימים בעסקה, או על-מנת לברר אם היא מעסיקה יותר מ-25 עובדים, דבר המחייב מינוי רכז נגישות או פרסום שמו של רכז נגישות. שעה שהמבקש לא עשה כן, דין בקשתו להידחות ויש להורות על דחיית תביעתו ולחייבו בשכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח.