אישור הסדר פשרה בייצוגית ספאם בשל טעות נקודתית (פסק-דין, שלום י-ם, השופטת מיקה בנקי):

העובדות: בקשה לאישור הסדרה פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה שלחה מסרון פרסומי ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה טענה כי בתקלה נקודתית חריגה. הצדדים הגישו הסכם פשרה שהציע פיצוי של 6,640 שוברים לרכישת מוצרים, בשווי ממוצע של 50 ש"ח לשובר, שיחולקו למפונים מיישובי הצפון ועוטף עזה. הצדדים המליצו לקבוע שהמבקש יהיה זכאי לגמול בסך 13,280 ש"ח, וכי לבא כוחו ישולם שכ"ט בסך 53,120 ש"ח. 

נפסק: תופעת ה'ספאם' היא עניין שהמחוקק ובתי המשפט נתנו עליו את דעתם ונדרשו לו, מצד אחד בהסדרת חקיקה וניהול הליכים לפיצוי ומצד שני בהבנה שיש להיזהר מניצול לרעה של מנגנון התובענה הייצוגית ולהבחין בין מי שאכן הפר את החוק ביודעין או אף ברשלנות ובין מי שהפעיל מנגנוני מניעה וכשל. בקשת האישור עומדת לכאורה בתנאים הקבועים בחוק לאישור תובענה ייצוגית. יש לאשר את הסדר הפשרה שהוצג. הבקשה מעוררת סוגיות עובדתיות הנוגעות לשאלת הטעות, הסיבה להתרחשותה ונקיטת האמצעים למניעתה מלכתחילה, האם אכן מדובר בטעות בתום לב, וכדומה. שאלות אלו משליכות על גובה הפיצוי שהיה נפסק במסגרת התובענה. על פני הדברים לא עולה שהמשיבה היא 'מפרה סדרתית' או שמדובר בפעולה מכוונת להפרת החוק. הסדר הפשרה משיג את האיזון הנדרש, באופן ההולם את האיזון בין סיכויי וסיכוני התובענה, ובהתחשב בעלויות ניהול ההליך מול הסעד אותו עשויים היו לקבל חברי הקבוצה לו היה מנוהל ההליך עד תום. שיעור הגמול למבקש יהיה 10,000 ש"ח ושכר הטרחה לבא כוחו יעמוד על 40,000 ש"ח. ניתן להסדר תוקף של פס"ד.