ב"כ התובעת הגיש שורת ציטוטים מהעליון שאינם קיימים (החלטה, שלום נוף הגליל-נצרת, השופט דניאל קירס):
העובדות: הנתבעת הגישה בקשה לשלוח שאלות הבהרה למומחה מטעם ביהמ"ש. ב"כ התובעת הגיש תגובה לבקשה, הכוללת ציטוטי הלכות של ביהמ"ש העליון, אך התברר כי הציטוטים אינם מופיעים בהחלטות אליהן הפנה.
נפסק: ב"כ התובעת טען בפני ביהמ"ש תוך הצגת שורה של ציטוטים כביכול מהחלטות בית המשפט העליון, שלא היו ולא נבראו בהן. טענתו שהציטוטים אינם ציטוטים אלא "רציו" או "סיכום" של ההחלטות, חסרת כל יסוד. אין מדובר בהפניה מטעה לדעת מיעוט אמיתית, אלא לא פחות מאשר הבאת שורת ציטוטים בהחלטות בית המשפט העליון, שלא היו ולא נבראו. אף אם נראה ציטוטי שווא אלה כ"רציו" או כ"סיכום", הם אינם משקפים באופן כלשהו את ההחלטות. עורך הדין אינו טוען, למשל, כי מדובר בהמצאות של תכנת בינה מלאכותית בה השתמש שאותן הוא לא דאג לבדוק טרם הגשת התגובה. הוא טען כי "סיכומים" אלה של ההחלטות, שאין להם כל קשר לתוכנן, נערכו על ידו לאור קריאתן על ידו עצמו. בנסיבות חמורות אלה יש מקום להעביר את הענין ללשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט לצורך שקילת הטיפול בנושא.