תביעת לשון הרע של עו"ד על פרסומים בגנותה בפייסבוק (פסק-דין, שלום קריות, השופט מוטי כהן):

העובדות: תביעת לשון הרע בשל פרסומים שפרסם הנתבע בדף הפייסבוק האישי שלו, בגנות התובעת, שהיא עו"ד המתמחה בתחום הפלילי. התובעת טענה כי אין מדובר בפרסומים שמטרתם לנהל שיח לגיטימי על עבודתה כעו"ד המייצגת נאשמים בעבירות חמורות, אלא בהתבטאויות חמורות שנועדו במכוון להשפיל קשות את התובעת. הנתבע טען כי כלל לא פרסם את הפוסט, אלא אדם שהשתמש במחשב שלו כשלא היה בבית. 

נפסק: פרשנות המילים נלמדת ממובנם הטבעי והרגיל. הקורא הסביר יתקשה למצוא בביטוים שנכתבו בפוסט משמעות אחרת מלבד השמצת התובעת ופגיעה בשמה הטוב. מעבר לשפה הבוטה והירודה בה השתמש כותב הפוסט, הרי שהוא גם מייחס לתובעת תכונות ומעשים העומדים בסתירה עמוקה ביותר לאיכויות המקצועיות והאישיות הנדרשות מעו"ד. הדברים שנכתבו בפוסט, על עריכותיו, הן בגדר לשון הרע במובנו של חוק איסור לשון הרע. שעה שאין חולק כי הפרסום בוצע מחשבון הפייסבוק של הנתבע, הרי שנטל הבאת הראיה להוכיח את טענתו, לפיה לא נכח בעת הרלוונטית בבית, מוטל על כתפי הנתבע. הנתבע לא הציג ולו בדל של ראייה לתמיכה בטענתו. יתר הראיות שהובאו דווקא תומכות במסקנה כי הנתבע הוא שעומד מאחורי כתיבת הפוסט. הנתבע לא חוסה תחת הגנות החוק להן טען. הנתבע יפצה את התובעת ב-20,000 ש"ח וכן יישא בהוצאות ושכ"ט בסך 9,751 ש"ח.