הסתלקות מבקשה לאישור ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר):

העובדות: בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבים הפרו הפרה שיטתית את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, כששלחה דברי פרסומת ללא הסכמה. המבקש אף טען לאחריותם של המשיבים 2-3 כמנהלים של המשיבה 1. המשיבים טענו כי המבקש מסר את פרטי ההתקשרות עמו והסכים לקבל דיוור פרסומי. 

נפסק: ככל שימצא ביהמ"ש כי התביעה על פניה אינה תביעת סרק, הנתבע קיים את שנדרש ממנו או התחייב לקיימו עוד טרם אישור הבקשה, והמטרה הושגה, ניתן לאשר את בקשת ההסתלקות, כאשר הסתלקות כזו איננה מעשה בית דין ולכן אין בה להוות מחסום כלפי שאר הציבור מלהגיש תביעתם, אם ימצאו לנכון לעשות כן. מכיוון שהצדדים טוענים שהמשיבה עומדת כעת בדרישות הדין, אין מקום להוסיף ולדון בבקשה העיקרית. יש לאשר את ההסתלקות. לעניין הגמול ושכ"ט באי כוח המבקש, ביהמ"ש מאמץ הסכמת הצדדים לתשלום גמול למבקש בסך 8,000 ש"ח ושכר טרחה לבא-כוחו בסך 17,000 ש"ח. ניתן תוקף של פס"ד לבקשת ההסתלקות. בקשת האישור נמחקה ותביעתו האישית של המבקש נדחתה.