הסתלקות מייצוגית ספאם נגד מלונות בראון (פסק-דין, שלום בת-ים, השופטת רונית אופיר):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה, חברה העוסקת במלונאות, שיגרה דברי פרסומת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש ציין כי הזמין חדרים במלונות המשיבה באמצעות האתר Booking.com, אך כי מעולם לא הסכים לקבל דברי פרסומת מהמשיבה. בבקשת ההסתלקות טענה המשיבה, בין היתר, כי היא משגרת דברי הפרסומת רק לרשימת דיוור הכוללת את מי ששהה במלונותיה, שהמשיבה יידעה אותו על משלוח הדיוור או שנתן הסכמה בפועל למשלוח. 

נפסק: יש להיעתר לבקשת ההסתלקות. המשיבה פעלה ופועלת לתיקון המחדלים ותפעל לחידוד נהליה. ההסתלקות ומחיקת התובענה הייצוגית לא יגרמו נזק לאינטרס הציבורי או לחברי הקבוצה. יש להורות על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור והתובענה הייצוגית נגד המשיבה. קיימת עילת תביעה לכאורה והמשיבה התחייבה להקפיד אף לעתיד לקיים את הוראות החוק. בנוסף, תינתן הטבה לחברי הקבוצה. התחייבויות אלו מביאות תועלת לציבור ולחברי הקבוצה ומסייעות ל"אכיפה האזרחית" העומדת בבסיס בקשת האישור של תובענות מסוג זה. יש מקום למתן גמול ותשלום שכר טרחה לבא-כוח המבקש. עם זאת, הסכום עליו המליצו הצדדים (8,000 ש"ח כגמול למבקש ושכ"ט בסך 50,400 ש"ח) אינו סביר בנסיבות העניין. הגמול יעמוד על סך של 5,000 ש"ח ושכר הטרחה לב"כ המבקש בסך של 15,000 ש"ח.