הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור ייצוגית "ספאם" (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי חיימוביץ):

העובדות: בקשה מוסכמת לאשר למבקשים להסתלק מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה שלחה להם הודעות פרסומת ללא הסכמתם, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982. המשיבה טענה כי היא מקפידה על קיום הוראות חוק התקשורת ושולחת הודעות פרסומת רק למי שנתנו את הסכמתם לכך. המשיבה טענה כי המבקשים הסכימו לקבל ממנה דברי פרסומת וכי פעלו במכוון להטעות את מערכות המחשב שלה. הצדדים הודיעו לביהמ"ש כי הגיעו להסכמות ביניהם, לרבות בשל המלחמה ותחושתם כי אין מקום להכביר ריב ומדון. 

נפסק: בתביעות על שיגור דברי פרסומת בניגוד לדין, המכונות גם תביעות "ספאם" או "דואר זבל", קיימת לחברי הקבוצה הפוטנציאליים חלופה ראויה לתובענה הייצוגית, שכן המחוקק יצר תמריץ להגשת תביעה פרטית וקבע פיצוי גבוה של 1,000 ש"ח לכל הפרה, ללא הוכחת נזק. מאחר והסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין לחברי הקבוצה, ויש להם חלופה טובה למימוש זכותם, ככל שנפגעה, אין מקום לחייב את המבקשים להמשיך בתובענה, על סיכוניה והוצאותיה. בקשת ההסתלקות מתקבלת. מדובר במקרה גבולי, הן בשל חילוקי הדעות בנוגע לעילת התביעה, והן משום שהתחייבות לקיים את החוק אינה "תועלת" לחברי הקבוצה, שכן את החוק יש לקיים ממילא. עם זאת, הואיל וחילוקי הדעות לא לובנו ולא ניתן לשלול כי קיימת עילת תביעה לכאורה, מאחר ונערך חידוד נהלים, ובהתחשב בהיקף העבודה בהליך ובעובדה שמדובר בסכומי גמול ושכ"ט סבירים, מאושרת הסכמת הצדדים בנושא (5,000 ש"ח למשיבות 3-2 ו-20,000 ש"ח לבאי כוחם). התביעה האישית נדחתה ובקשת האישור נמחקה.