פלאפון הוכיחה כי התובע הסכים לקבל ממנה הודעות בשנית (פסק-דין, תביעות קטנות קצרין, הרשמת עביר גבריס):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 39 הודעות בעלות אופי שיווקי, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, למרות שביקש את הסרתו מרשימת התפוצה. הנתבעת טענה כי התובע אישר קבלת הודעות שיווקיות במסגרת שירות אליו הצטרף, וכי אכן ביקש את הסרתו והנתבעת אכן הסירה אותו מרשימותיה. הנתבעת טענה כי לאחר מכן התובע הצטרף לחבילת חו"ל באמצעות אתר הנתבעת, ובמסגרת ההצטרפות אישר קבלת הודעות בעלות תוכן שיווקי. 

נפסק: דין התביעה להידחות. התובע לא עמד בנטל ההוכחה ולא הוכיח את תביעתו. הוכח כי הנתבעת לא שלחה הודעות של מידע שיווקי מאז ביקש התובע להפסיק את ההודעות בחודש מאי 2020. הנתבעת הוכיחה כי ההודעות שנשלחו לאחר מכן, בשנת 2023, נשלחו בידיעת ובהסכמת התובע. התובע אישר כי התקשר עם הנתבעת בהסכם עבור חבילת חו"ל, הכולל הסכמה לקבלת מידע שיווקי. חזקה כי עת התובע אישר כי הצטרף לחבילת פלאפון בחו"ל, כי ידע כי ההצטרפות לשירות כוללת הצטרפות לקבלת מידע שיווקי והסכים לכך. התובע יישא בהוצאות בסך 250 ש"ח.