אישור תובענה ייצוגית על משלוח ספאם נגד משווקת Vans בישראל (החלטה, שלום ת"א, השופט עדי הדר):

העובדות: בקשת המבקשים לאישור התובענה כייצוגית, בשל משלוח הודעות "דואר זבל" שלא כדין, תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982. המשיבה היא מפיצת המותג "Vans" ועוסקת במכירת מוצרי לבוש והנעלה בפריסה ארצית. 

נפסק: המשיבה אישרה כי למבקש נשלחו הודעות שלא כדין, אך טענה שמדובר ב"תקלה נקודתית". המבקשים חלקו על כך. "תקלה נקודתית" אינה "מילת קסם" שמאיינת הצורך להמשיך ולברר בקשה לאישור תובענה כייצוגית. נטל הבאת הראיות בעניין זה חל על המשיבה. אין בראיות שהציגה המשיבה כדי לקבוע שיש לדחות את בקשת האישור על הסף. גם אם תתקבל הטענה לתקלה נקודתית, מספר מקבלי ההודעה (לשיטת המשיבה בטעות), אינו מזערי באופן שמייתר הצורך לברר את התובענה, עקב הנזק שנגרם. המשיבה טענה עוד כי שההודעות בדבר מתן הטבה ליום ההולדת אינן פרסומת. בהיעדר הוראה מפורשת בתקנון, או בתנאי ההתקשרות, לפיה המשיבה תשלח בסמוך ליום ההולדת קופון, כפעולה שירותית, לא היה מקום לשלוח את ההודעה ללא הסכמה וללא עמידה בתנאים הצורניים. אחרת, תאוין מטרת החוק על-ידי קבלת הודעות מגופים מסחריים רבים סמוך ליום ההולדת שמטרתן מבחינת השולח. גם אם המבקשים שמחו לקבל הנחת יום הולדת, אין בכך כדי להכשיר את שליחת ההודעות לפני יום ההולדת ללא הסכמתם וללא סיווגה כ"פרסומת". המבקשים עמדו בנטל להצביע כי התובענה מעוררת שאלה מהותית של עובדה ומשפט, שיש לכאורה אפשרות סבירה שהיא תוכרע בתובענה לטובת הקבוצה. יש לאשר את התובענה כייצוגית. המשיבה תישא בהוצאות בסך 12,000 ש"ח.