ההודעות בקבוצת ה-WhatsApp של הבניין הן לשון הרע, אך חוסות תחת הגנות החוק (פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת עדנה יוסף-קוזין):
העובדות: תביעת לשון הרע. הצדדים הם שכנים בבית משותף ובמועדים הרלבנטיים התובע היה חבר בוועד הבית. התובע טען כי הנתבע כתב בקבוצת ה-WhatsApp של הבנין פרסומים שהם לשון הרע עליו, ובין היתר כי אינו משלם מיסי ועד, פעל ללא אישור להתקנת מתקנים שונים, הרחיב את המחסן שלו על חשבון שטח משותף, ועוד. הנתבע טען כי מדובר בתביעת השתקה חסרת תום לב, שמטרתה להרתיע את דיירי הבנין מנקיטת הליכים משפטיים נגד התובע.
נפסק: הדברים נכתבו בקבוצת WhatsApp בה חברים עשרות מדיירי הבנין, ולכן הם "פרסום" לצורך חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. התביעה עוסקת בשתי הודעות שכתב הנתבע בקבוצה, כשלכל הודעה צירף סרטון. אין בפרסום השתלחות בתובע, אולם יש בו פרסום שלילי הכולל רמיזה כי התובע מבצע פעולות לא חוקיות ומסכן את שלום הציבור. אדם שנחשף לפרסום עלול לשנות דעתו על התובע לרעה והפרסום אף עלול לפגוע בתפקידו של התובע כחבר ועד. הדברים באים בגדר לשון הרע, אך הם גם חוסים תחת הגנת אמת בפרסום והגנת תום הלב. דיווח על פעולות המבוצעות ברכוש משותף בבית המשותף ללא הרשאה מהדיירים, ואשר עלולות להוות סכנה לשלום הציבור, הן עניין ציבורי. התוכן שכתב הנתבע היה נכון ונאמן לאמת. בנוסף, פרסום שנועד להתריע על מפגעי בטיחות שגורם חבר הוועד או דייר, ומהווים סכנה לשלום הציבור, חוסים תחת הגנת תום הלב. התביעה נדחתה. התובע יישא בהוצאות הנתבע.