פרסום של עו"ד בפייסבוק, על עו"ד אחר, בזמן דיון, אינו לשון הרע (פסק-דין, שלום נצרת, השופט יוסף סוהיל):
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע והנתבע הם עו"ד במקצועם. התובע טען כי ייצג לקוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי, בהליך המתברר בביהמ"ש לנוער. במהלך דיון בפני וועדה מטעם שירותי הרווחה, התייצב הלקוח כשהוא מלווה על-ידי הנתבע כמייצג נוסף. התביעה הוגשה בגין פוסט שפרסם הנתבע בדף הפייסבוק שלו במהלך הדיון בוועדה. הנתבע טען כי הפרסום אינו לשון הרע וכי ממילא הפרסום נהנה מהגנות חוק איסור לשון הרע.
נפסק: הפרסום בדף הפייסבוק של הנתבע הוא "פרסום" כהגדרתו בחוק, שכן רואים פרסום לפי החוק אם היה מיועד לאדם זולת הנפגע והגיע לאותו אדם. בעידן המדיה הדיגיטלית מתחולל "ריכוך" לזכות חופש הביטוי לעומת השם הטוב. הפסיקה הרווחת היא כי פרסומים ברשת ובפייסבוק כפופים לאיסורי לשון הרע בשינויים המחוייבים. אין בפרסום הוצאת לשון הרע כלפי התובע. אף שהפרסום מותיר אצל הקורא רושם שלילי ביחס לתובע, אין בו כדי לבזות את התובע, או לשים אותו ללעג ולקלס בעיני הרבים. אין בפרסום השמצה או האשמה חמורה כלפי התובע, שיש בה כדי לבזותו ולהשפילו בעיני הבריות. אף אם מכלול הדברים בפרסום עלולים לעורר, בעיני אדם סביר, ספק בעניין מקצועיותו ודרכי התנהלותו של התובע כעו"ד, עדיין אין בכך די על מנת להוות לשון הרע בנסיבות העניין. הפרסום גם חוסה תחת הגנת האמת בפרסום. אין מדובר בפרסום משתלח, גס או בוטה, או הכולל שימוש במלים פוגעניות. מדובר בהתנסחוות מתונה ומאוזנת, יחסית, על אף הרמיזות השליליות והציניות שבהן. התביעה נדחתה.