ביהמ"ש המחוזי נעדר סמכות עניינית לתביעה נגד חסימת חשבון הוואטסאפ (החלטה, מחוזי י-ם, השופטת דנה כהן-לקח):

העובדות: התובעת הגישה תביעה על חסימת חשבונה ב-WhatsApp ללא התראה. תחילה תבעה גם את פייסבוק, אך נפסק כי אין לראות באחרונה "נציג" בישראל מטעם וואטסאפ. הנתבעת אינה חולקת עוד על סמכות השיפוט הבינלאומית, אך העלתה טענה להעדר סמכות עניינית של בית המשפט.

נפסק: התביעה עותרת לשני סוגי סעדים: סעד כספי בסך 500,000 ש"ח; צווי עשה ואל-תעשה וסעדים הצהרתיים, כגון: צו להסרת החסימה מחשבון התובעת; צו המצהיר כי התובעת היא הבעלים של התוכן בחשבון; וצו למניעת חסימת החשבון בעתיד בלא התראה מראש ובלא אפשרות לתיקון הפרה. אפילו התביעה מבוססת על עילה לפי חוק זכויות יוצרים, כטענת התובעת, הדבר אינו מסייע לתובעת במישור קביעת הסמכות העניינית. שווי הסעד הכספי הנתבע נופל משמעותית מ-2.5 מיליון ש"ח. אשר לסעדים שאינם כספיים, החסימה על חשבון התובעת הוסרה לפני חודשים רבים. הדבר מקרין על מידת האקטואליות של הצווים שהתבקשו בתביעה כיום. בתביעה מתחום הקניין הרוחני הסמכות העניינית נקבעת לפי שווי התביעה ככל שהוא ניתן להערכה. האינטרסים שלשם הגנתם נדרשו הסעדים שאינם כספיים ניתנים להערכה כספית, ולו על דרך של אומדן בהערכה גסה [עניין גבריאל - רע"א 6500/19].