הנתבעים יפצו את התובע על תגובות פוגעניות בפייסבוק לפוסט שלו בנושא חיסונים (פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אריאל ברגנר):

העובדות: תביעת לשון הרע בשל פרסומים על התובע בפייסבוק. התובע פרסם פוסט שכלל את הבעת דעתו לגבי חיוב אנשים להתחסן לצורך מניעת התפשטות נגיף הקורונה בישראל. התביעה הוגשה בשל תגובות הנתבעים לפוסט זה. הנתבעים טענו, בין היתר, כי מדובר בתביעת השתקה חסרת עילה, כי הפוסט של התובע פוגעני יותר מהתגובות לו, כי מדובר בקללות וגידופים וכי עומדות להם הגנות שונות לפי חוק איסור לשון הרע. 

נפסק: הנתבעים אישרו את הפרסומים. התביעה נגד הנתבעים 4-6 נדחתה שכן אין בדבריהם לשון הרע. לגבי יתר הנתבעים (למעט הנתבעת 8 שנמחקה), יש בפרסומיהם לשון הרע וטענות ההגנה שלהם נדחות. כל אחד מנתבעים אלה ישלם לתובע פיצוי בסכומים שבין 7,000 ל-18,000 ש"ח. בנוסף יישאו הנתבעים בהוצאות בסך 20,000 ש"ח וכן בהוצאות לאוצר המדינה בסך 16,000 ש"ח בשל אופן ניהול ההליך.