פיצוי של מיליון שקלים בשל מסע שיימינג נגד פוסק הלכה (פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אריאל ברגנר):

העובדות: תביעת לשון הרע. התובע מוסמך כרב יישוב ומשמש גם כפוסק הלכה בענייני מעמד אישי. התובע טען כי אשת הנתבע פנתה אליו על מנת לקבל פסק הלכה והמלצה על עו"ד, וכי מרגע שהדבר נודע לנתבע הוא החל במסע "שיימינג" קיצוני כלפיו. התובע טען כי הנתבע הוציא עליו לשון הרע באופן שיטתי, במשך תקופה ארוכה, ובאמצעים רבים לרבות הודעות דוא"ל, הפצת עלונים ומסמכים למאות אנשים, ועוד. הנתבע לא הכחיש את הפרסומים וטען כי הם אמת. 

נפסק: מדובר בתביעה יוצאת דופן, המפרטת מעשים יוצאי דופן של פרסומי לשון הרע בכמות וחומרה חריגים, שהתמשכו לאורך כל ההליך השיפוטי וניהול התביעה ואף קיבלו יתר שאת וחומרה בסיכומי הנתבע. התובע פירט 18 פרסומי לשון הרע. הנתבע אישר את הפרסומים למעט אחד, וטען כי מדובר בדברי אמת. לגבי הפרסום הנוסף, נדחתה טענת הנתבע כי לא אמר את הדברים, אך נקבע כי אין מדובר ב"פרסום" לשון הרע המזכה את התובע בפיצוי. הנתבע לא הוכיח בראיה כלשהי את נכונות 17 הפרסומים הנותרים, שהם פרסום לשון הרע כלפי התובע, שזכאי לקבל פיצוי עבורם. התובע עתר לפיצוי הסטטוטורי לפי חוק איסור לשון הרע וטען לכפל הפיצוי, מאחר שבפרסומים התכוון הנתבע לפגוע בתובע. הדין עם התובע. ניתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבע לפרסם ולהפיץ על התובע כל דבר המהווה לשון הרע. הנתבע ישלם לתובע את סכום התביעה, מיליון ש"ח, וכן הוצאות בסך 150,000 ש"ח.