אישור לנהל תביעה כייצוגית בנושא העמלות בזירת מסחר למטבעות קריפטוגרפיים (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת לימור ביבי):

העובדות: בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בעמלה שגובה המשיבה מלקוחות זירת המסחר שלה, בעת ביצוע פעולת משיכה של מטבע קריפטוגרפי מסוג bitcoin ו-Ether לארנק וירטואלי חיצוני. המשיבה מפעילה זירת מסחר למטבעות קריפטוגרפיים והמבקש נמנה על לקוחותיה החל מסוף שנת 2020. המבקש טען כי המשיבה מטעה את לקוחותיה בעניין העמלות. המשיבה הכחישה את טענות המבקש.

נפסק: דין בקשת האישור להתקבל חלקית. יש לקבל את טענות המבקש לפיהן האופן בו מוצגת העמלה הקבועה באתר המשיבה עלול להטעות ויש בו כדי להציג מצג ולפיו בעת ביצוע פעולת משיכה בעמלה קבועה, התשלום שגובה המשיבה כעמלה הוא רק עבור עמלת רשת. אלא שהמשיבה גובה בעת ביצוע משיכה בעמלה קבועה גם סכומים שאינם מיועדים רק לתשלום עמלת רשת או עמלת כורים ובכלל כך מע"מ וכן יתרה הנותרת בידה. התנהלות המשיבה עלולה להטעות את לקוחותיה ויתרה מכך, בגביית עמלה הכוללת רכיבים נוספים עליהם לא הוסכם עם לקוחותיה, מפרה המשיבה את התחייבויותיה נשוא מצגיה ולפיהם גם במסלול העמלה הקבועה נגבית רק עמלת כורים/רשת. למצער קיימות נגד המשיבה עילות תביעה בגין הטעייה וכן בגין הפרת התחייבותה לגבות בעת ביצוע משיכה בעמלה קבועה רק עמלת רשת. לשלב זה של הדיון הונחה תשתית מספקת בכל הנוגע לקיומה של קבוצה, כמו גם באשר להתאמת התובענה לדיון כתובענה ייצוגית. יחד עם זאת, ביהמ"ש הצביע על התוויות שונות מהנטען על ידי המבקש בכל הנוגע לנזק לקבוצה ויש ממש בטענות המשיבה בדבר צמצום הקבוצה.