דברי התובע ברשתות החברתיות לא חרגו מרף הסיבולת של ראש מועצה (פסק-דין, שלום י-ם, השופטת מרים קסלסי):

העובדות: תביעה ותביעות שכנגד שעניינן פרסומים ברשתות החברתיות שנטען לגביהם כי הם לשון הרע. התובע הוא תושב מבשרת ציון, פעיל חברתי ופוליטי, העובד כקבלן גינון. הנתבע 2 הוא ראש מועצת מבשרת ציון והנתבע 1 הוא אחיו. תביעת התובע עסקה בפוסט אחד שפרסם נגדו הנתבע 1. הנתבע 1 הגיש תביעה שכנגד נגד התובע, על פוסט של התובע וכן על תגובה. לתביעה שכנגד הצטרף הנתבע 2 באשר ל-21 פרסומים נטענים של התובע נגדו.

נפסק: התובע פרסם פרסומים רבים שעסקו בנושאים ציבוריים שהעסיקו את תושבי מבשרת ציון. התובע רשם פוסטים או הגיב על פוסטים אחרים, בנושאים הללו, כשהוא משתלח בשפה בוטה בנתבע 2. הפוסל במומו פוסל. הן התובע והן הנתבע 1, ביקשו בפוסט שפרסמו לפגוע האחד בשני. "מי שהתחיל" היה התובע. אין כל הצדקה, או נורמה ראויה, לפיה על ביהמ"ש לתמוך בפעיל ציבור שמפרסם דברים שאמיתותם לא הוכחה, וזאת נגד אדם פרטי, שבמקרה הוא אחיו של ראש המועצה. אין לתובע או לנתבע 1 הגנת תום הלב, ובוודאי שלא הגנה על ענין ציבורי או אישי של מי מהם. שתי התביעות נדחות באופן הדדי. אשר לתביעת ראש המועצה, הנתבע 2, הרי שדבריו של התובע לא חרגו מרף הסיבולת של ראש מועצה.