פיצוי של 1,500 ש"ח - הודעות פרסומת שנשלחו כדין לא כללו את המילה "פרסומת" (פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, השופט אלעד לנג):

העובדות: תביעת "ספאם". התובע טען כי הנתבעת שיגרה אליו 15 הודעות דוא"ל פרסומיות, ללא הסכמתו ותוך הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען בנוסף כי בקשות ההסרה שלו לא נענו. הנתבעת, חברה להשכרת רכב, טענה כי ההודעות נשלחו לתובע כדין, על יסוד אישור שנתן בהסכם לשכירת כלי רכב עבורו. הנתבעת טענה בנוסף כי הסירה את התובע מרשימת התפוצה שלו כאשר קיבלה את הודעתו.

נפסק: הנתבעת הוכיחה, במאזן הסתברויות, כי קיבלה את הסכמת התובע למשלוח דוא"ל פרסומי. הנתבעת הציגה הסכם לשכירת כלי רכב הנושא חתימה, לצד תנייה מפורשת המתירה לנתבעת לשלוח לתובע מידע שיווקי ודברי פרסומת. לפיכך, כל הודעות הדוא"ל הפרסומיות שנשלחו על ידי הנתבעת לתובע נשלחו לתובע כדין, לאחר קבלת הסכמתו. התובע לא הוכיח את טענתו כי חתימתו זויפה. בנסיבות בהן שוכרת הרכב (נציגת החברה בה עבד התובע) נתנה את הסכמה לקבלת דוא"ל פרסומי על גבי הסכם שכירת הרכב (ובכך פעלה כשלוחתו של התובע), לא ניתן לקבוע כי נפל פגם בהתנהלות הנתבעת בכך שכללה את כתובת הדוא"ל של התובע ברשימת התפוצה שלה ושיגרה אליו הודעות דוא"ל פרסומיות. הנתבעת הוכיחה שנתנה לתובע אפשרות להסיר עצמו מרשימת התפוצה, בעוד שהתובע לא הוכיח כי פעל לצורך שליחת "הודעת סירוב", עד ללחיצתו על קישור ה"הסר", שלאחריה הסירה הנתבעת את כתובת הדוא"ל שלו מרשימת התפוצה. נפל פגם בהודעות הפרסומיות שנשלחו על ידי הנתבעת לתובע בכך שלא נכללה בהם המילה "פרסומת" בעברית, כבר בכותרת ההודעה. הנתבעת תשלם לתובע 1,500 ש"ח עבור הפרת סעיף 30א(ה)(1)(א) לחוק התקשורת.