הנתבע קיבל את הצילום מהמצולמת ועומדת לו הגנת "מפר התמים" (פסק-דין, שלום ת"א, השופט נמרוד אשכול):

העובדות: התובע, צלם במקצועו, טען כי הנתבע הפר את זכות היוצרים שלו ואת זכותו המוסרית בצילום של השחקנית שרון זליקובסקי, עת פרסם את הצילום בדף העסקי שלו באינטרנט ללא רשותו ומבלי לציין את שמו כיוצר. הנתבע, המעביר סדנאות משחק לילדים ובני נוער, טען כי מדובר בתביעה חסרת תום לב, שכן הוא יזם בעבר סדנא ללימוד משחק בשיתוף זליקובסקי, שהפנתה אותו לתמונה המצויה בדף הפייסבוק שלה ואמרה לו כי הוא רשאי להשתמש בה. 

נפסק: התביעה נדחתה. צילום של דמות / דיוקן על-ידי צלם מקצועי עונה להגדרת "יצירה מקורית" לפי חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007. התובע צילם את התמונה. מבלי להכריע בשאלת הבעלות ביצירה ובהנחה שהזכויות שייכות לתובע, זכאי הנתבע בנסיבות העניין להגנת "מפר תמים" לפי סעיף 58 לחוק. הנתבע קיבל את התמונה מגב' זליקובסקי לצורך הקמת מיזם משותף לשניהם. מדובר בתמונה של זליקובסקי, שחזרה וציינה כי היתה לה הזכות להשתמש בתמונה. התמונה נלקחה מדף הפייסבוק שלה. הנתבע לא ידע ולא היה עליו לדעת כי קיימת זכות יוצרים בתמונה. מיד כשנודע לו על טענת התובע הסיר את התמונה. המיזם לא יצא לפועל והנתבע לא הפיק כל רווח ממנו. אין לחייב את הנתבע בפיצויים.