הכינויים שהכפישו את התובע בפייסבוק אינם יכולים להיחשב כביקורת לגיטימית (פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אריאל ברגנר):

העובדות: תביעת לשון הרע. התובע הוא בעל עסק להעשרה מדעית, סדנאות ועוד. התובע פרסם בפייסבוק ערכות מדע לילדים. לטענתו, הנתבע הגיב לפוסט זה ופרסם פוסט מכפיש ומבזה כלפיו. הנתבע טען כי מדובר בתביעת השתקה וכי כתב ביקורת לגיטימית על מוצרי התובע.

נפסק: אין מחלוקת לגבי הפרסום בפייסבוק. כינוי עסק או אדם כגזלן, מנצל לרעה, גונב דעת, גונב, משקר ובעל מוסר כפול - אינו ביקורת לגיטימית. לומר כי מדובר במחיר מופקע, יקר, לא סביר וכו', יכולים להיחשב כהבעת דעה וביקורת לגיטימית, אך הכינויים לעיל בהם נקט הנתבע הם קביעת עובדה שלילית ביותר על התובע. אין מדובר בביקורת לגיטימית, אלא בדברי לשון הרע המיוחסים לתובע אישית. אין גם לקבל את הטענה כי הדברים מיוחסים לטיב המוצר. לנתבע אף לא עומדת הגנת אמת דיברתי. הנתבע יפצה את התובע ב-60,000 ש"ח וכן הוצאות בסך 8,000 ש"ח.