דחיית ערעור על אישורה של תובענה ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת חדוה וינבאום וולצקי):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש השלום בת"א, שאישר הגשת תובענה ייצוגית נגד המבקשים בשל הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 [ת"צ 37227-09-20]. המבקשת היא חברה העוסקת בכוח אדם ובשירותי השמה והמבקש הוא בעליה. המשיב הוא מנהל ובעלים בחברת עורכי דין. ביהמ"ש השלום קבע כי הודעת דוא"ל ששלחו המבקשים למשיב היא "דבר פרסומת" לשיווק עסקי המבקשת, שנשלחה ללא מילת הסינון "פרסומת" וללא הסכמת המשיב.

נפסק: דין בקשת רשות הערעור להידחות. אין לקבל את טענת המבקשים כי אין מקום לברר את התובענה במסגרת תובענה ייצוגית. ניתן לנהל תביעה בשל הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת במסגרת תובענה ייצוגית. החלטת ביהמ"ש קמא ניתנה לאחר שבחן את טענות הצדדים, את הראיות שהוצגו לו ואת אלו שלא. קביעותיו העובדתיות של ביהמ"ש קמא, כמו גם המסקנות העולות מהן, מתיישבות עם המבחנים בפסיקה ובחוק והן מעוגנות היטב בחומר הראיות. המסקנות מנומקות כדבעי ולא נפלה איזושהי טעות באיזו מקביעותיו. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.