נדחה ערעור על ההחלטה כי ניתן להמציא כתבי בי-דין לאפל העולמית באמצעות אפל ישראל ואיי-דיגיטל (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת שרה דותן):

העובדות: ערעור על החלטת רשמת ביהמ"ש שניתנה במסגרת הליך לאישור תובענה כייצוגית [ת"צ 47104-12-17]. הרשמת קבעה כי ניתן להמציא כתבי בי-דין עבור אפל העולמית (Apple Inc) באמצעות אפל ישראל ואיי-דיגיטל (חברות ישראליות). בבקשת האישור נטען, בתמצית, כי אפל החדירה למכשירים של צרכניה ברחבי העולם, באמצעות עדכוני תוכנה, תוכנות שהאטו ושיבשו את פעולת המכשירים, באופן מתוכנן ויזום, וללא ידיעתם והסכמתם של צרכניה. המערערות חלקו על מסקנת הרשמת לפיה בין אפל ישראל לבין Apple Inc מתקיים קשר "אינטנסיבי" לצורך המצאה באמצעות מורשה.

נפסק: דין הערעור להידחות. הרשמת ביססה את מסקנתה על שורת ראיות ממקורות שונים. מדובר בשורת נתונים שצירופם מוביל למסקנה אחת לפיה, בין שתי החברות 13 קיים קשר מקצועי, הדוק וקרוב המלמד על אינטנסיביות הקשר. מעבר לעובדה שאין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאים עובדתיים, גם לגופו של ענין ההחלטה בוחנת כל נתון ונתון באופן יסודי ומצביעה על הקשר האינטנסיבי הנדרש.