הסתלקות מייצוגית על פרסום באמצעות 'פופ אפים' (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת יעל טויסטר ישראלי):

העובדות: בקשה מוסכמת לאשר למבקשת להסתלק מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה. בבקשת האישור נטען כי המשיבה מציגה תוכן פרסומי באמצעות חלונות קופצים (פופ-אפ), תוך כדי שידור תוכן ובפרסומות המופיעות לפני צפייה בתוכן ב-VOD, באופן המפר את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה טענה כי חוק הספאם אינו חל על פרסום במדיה המדוברת וכי פרסומות פופ אפ אינן באות בגדר החוק. 

נפסק: הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להסתלק מהתובענה הייצוגית. המשיבה התחייבה לשנות את ממשק ביטול הפופ אפים, באופן שבמקום "הגדרת התראות" יופיע "הגדרת התראות וחלונות קופצים" ולאחריו "אפשר הופעת חלונות מידע קופצים" במקום "אפשר המלצות". שינוי זה נועד לאזן בין הצורך להקל על הצרכן במציאת הפונקציה, לצד מגבלות שהציגה המשיבה ביחס ליכולת שינוי הממשק מבחינה טכנולוגית. נוכח הסכמות הצדדים והתחייבות המשיבה, יחד עם כך שההסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין לחברי הקבוצה, יש להורות על דחיית התביעה האישית ומחיקת בקשת האישור. המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 8,000 ש"ח ושכ"ט לבא-כוחה בסך 22,000 ש"ח בתוספת מע"מ.