הסעד לחשיפת פרטי גולשים הוא תיאורטי שעה שספקית האינטרנט הודיעה כי המידע אינו ברשותה (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופטת ענת ברון):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה [ת"צ 16989-09-20], שדחה את בקשת המבקשת להוספת ראיות ולמתן צו לחשיפת פרטי גולש אינטרנט (המופנה למשיבות 2-3 - ספקיות אינטרנט). ההליך מתנהל במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המשיב 1 כנגד המבקשת, מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקשת טענה כי המידע יסייע להכריע במחלוקת האם המשיב נרשם למועדון הלקוחות של המבקשת. 

נפסק: דין הבקשה להידחות. יש לדחות את הסעדים המופנים כלפי ספקיות האינטרנט, כבר מן הטעם שהסעד המבוקש בהם הוא תיאורטי. הנחת המוצא של המבקשת היא שהמידע המבוקש בצו מוחזק בידי ספקיות האינטרנט. אולם, ספקיות האינטרנט הודיעו כי המידע אינו נמצא ברשותן. משכך, הדיון בסוגיה זו הוא תיאורטי וחסר נפקות מעשית כאשר המידע המבוקש אינו מצוי בידי ספקיות האינטרנט. לפיכך אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.