לא ניתן לערער על ההחלטה בדבר המצאה לבוקינג באמצעות בוקינג ישראל (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי אמיר):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לתביעות קטנות בראשל"צ [ת"ק 62261-11-19], שדחה את בקשת הנתבעת (בוקינג) לבטל את החלטתו בעניין המצאת כתב התביעה לידיה. התובעים (המשיבים בבקשה) הגישו תביעת פיצויים נגד הנתבעת וחברת בת ישראלית שלה (בוקינג ישראל). בדיון שנערך הורה ביהמ"ש לתביעות קטנות, בהסכמת הצדדים, למחוק את התביעה נגד בוקינג ישראל. ביהמ"ש הורה לבוקינג ישראל למסור את התביעה לידי הנתבעת (כמורשה מטעמה). 

נפסק: יש לדחות את בקשת רשות הערעור. הלכה היא כי אין רשות ערעור על החלטות אחרות של בית משפט לתביעות קטנות, וכי ניתן לבקש רשות ערעור רק על פסקי-דין של בית משפט לתביעות קטנות. ההחלטה נושא בקשת הרשות לערער היא החלטה אחרת שלא ניתן לבקש רשות ערעור עליה. לא נפל כל דופי בהחלטת בית משפט קמא במובן של מניעת זכותה של הנתבעת להישמע. אין צורך במקרה דנן להשמיע עמדה האם הפסיקה בעניין בן זאב [ע"ר 59443-03-19] מהווה החלטה מנחה כלפי ביהמ"ש לתביעות קטנות. ההחלטה המקורית בתיק להתיר את המסירה לנתבעת באמצעות בוקינג ישראל היתה על יסוד הצהרת נציג בוקינג ישראל בדיון. דברים אלה נחזים להיות הסכמה ואישור של בוקינג ישראל על קשר אינטנסיבי שלה עם הנתבעת, במידה כזו שתאפשר את ההמצאה.