המדינה הפרה זכויות יוצרים בצילום אוויר לאחר שהשתמשה בו במצגת (פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופט רפי ארניה):

העובדות: התובע, צלם מקצועי, הוא הצלם ובעל זכויות היוצרים בצילום אוויר של תחנת הכוח רידינג, שצולם ממסוק. הנתבעות 2-3 הפיקו כנס ובו מנהלת בכירה ערכה מצגת שבה השתמשה בתמונה, לאחר שנטלה אותה מאתר התובע. המצגת הוצגה באתר הנתבעת 3 במשך מספר שנים וכן נעשה בה שימוש נוסף במספר ימי עיון. לא ניתנה הסכמת התובע לפעולות אלה.

נפסק: הנתבעות ידעו את זהות הצלם, שכן ניתן במצגת קרדיט לתובע. התמונה היא "יצירת צילום" לפי חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007, והתובע הוא בעל זכות היוצרים בה. טענת הנתבעות כי השימוש בתמונה במצגת עולה כדי שימוש הוגן לא הוכחה, לאחר שהנתבעות ויתרו על הליך השמעת ראיות. נראה גם שיש קושי ממשי בטענה זו לאחר שהנתבעת העלתה את המצגת לאתר האינטרנט של המשרד לתקופה לא קצרה. הנתבעות ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך של 25,000 ש"ח בצירוף אגרת ביהמ"ש ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15%. 

עדכון: בערעור שהגיש התובע לביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד, הסכימו הצדדים לפס"ד בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. השופט רמי אמיר ביטל את התוצאה הכספית של פסה"ד לעיל וקבע כי כל אחת מהמשיבות 2 ו-3 תשלם למערער פיצוי של 30,000 ש"ח והוצאות בסך 8,000 ש"ח [ע"א 56478-02-21 - ניתן ביום 1.6.2022].